Актуальность данного исследования обусловлена необходимостью поиска объективных и измеримых индикаторов для оценки конкурентоспособности динамично развивающихся, но структурно неоднородных экономик Юго-Восточной Азии. В условиях глобальных торговых дисбалансов и усиления региональной конкуренции именно показатель чистого экспорта (сальдо торгового баланса) предоставляет релевантные данные для анализа позиций стран на международной арене. Целью работы является комплексная оценка уровня и динамики конкурентоспособности стран Юго-Восточной Азии на основе анализа показателя чистого экспорта за девятилетний период с 2015 по 2024 год. Для достижения цели применялся комплекс общенаучных и эмпирических методов. Методологическую основу составили системный и статистический анализ. Использовались методы формализации, конкретизации и контент-анализа. Ключевым методом расчета было прямое вычисление чистого экспорта как разности между общим экспортом и импортом. Информационную базу исследования сформировали данные международных организаций (Всемирный банк, Trading Economics, OEC) и научные публикации по теме. В результате исследования были получены следующие основные результаты, обладающие научной новизной. Впервые проведен сравнительный анализ динамики чистого экспорта для всего пула из одиннадцати стран региона за период, охватывающий постпандемийное восстановление и новые глобальные вызовы. На основе расчетов осуществлена классификация стран по характеру торгового баланса: выявлены группы с устойчивым положительным сальдо (Сингапур, Вьетнам, Малайзия), хроническим дефицитом (Филиппины, Восточный Тимор) и нестабильной динамикой (Таиланд, Индонезия). Установлено, что для ряда стран высокий импорт может косвенно свидетельствовать не только о зависимости, но и об инвестиционной активности и интеграции в глобальные цепочки создания стоимости. Количественно подтверждена гипотеза о том, что чистый экспорт служит комплексным индикатором, аккумулирующим влияние промышленной политики, интеграционных процессов и сравнительных преимуществ. Практическая ценность работы заключается в том, что полученные результаты и предложенная классификация могут быть использованы государственными органами стран региона и международными организациями для разработки и корректировки стратегий торгового и промышленного развития, а также для оценки эффективности мер экономической политики. Основной вывод исследования заключается в том, что чистый экспорт является релевантным индикатором конкурентоспособности, позволяющим четко дифференцировать позиции стран Юго-Восточной Азии в международной торговле. Несмотря на общие вызовы, ключевые экономики региона демонстрируют способность поддерживать конкурентоспособность, в то время как страны с хроническим дефицитом требуют целенаправленных структурных реформ. Перспективы дальнейших исследований видятся в углубленном факторном анализе динамики чистого экспорта с применением эконометрических моделей, в изучении устойчивости торговых балансов к глобальным шокам, а также в детальном анализе роли стран в региональных цепочках создания стоимости. Расширение методологии за счет включения качественных индикаторов, таких как сложность экспортной корзины, также представляется высокоактуальным направлением.
The relevance of this study stems from the need to find objective and measurable indicators for assessing the competitiveness of the dynamically developing but structurally heterogeneous economies of Southeast Asia. In the context of global trade imbalances and increasing regional competition, net exports (trade balance) provide relevant data for analyzing countries' positions on the international stage. The aim of this study is to comprehensively assess the level and dynamics of competitiveness in Southeast Asian countries based on an analysis of net exports over a nine-year period from 2015 to 2024. To achieve this goal, a combination of general scientific and empirical methods was used. The methodological framework consisted of systems and statistical analysis. Formalization, specification, and content analysis were used. The key calculation method was the direct calculation of net exports as the difference between total exports and imports. The research data base was formed by data from international organizations (World Bank, Trading Economics, OEC) and relevant academic publications. The study yielded the following key findings, which demonstrate scientific novelty. For the first time, a comparative analysis of net export dynamics was conducted for an entire pool of eleven countries in the region for a period spanning post-pandemic recovery and new global challenges. Based on these calculations, countries were classified by their trade balance, identifying groups with persistent trade surpluses (Singapore, Vietnam, Malaysia), chronic trade deficits (Philippines, Timor-Leste), and unstable trade balances (Thailand, Indonesia). It was found that for a number of countries, high imports may indirectly indicate not only dependence but also investment activity and integration into global value chains. The hypothesis that net exports serve as a comprehensive indicator, integrating the influence of industrial policy, integration processes, and comparative advantage, was quantitatively confirmed. The practical value of the study lies in the fact that the obtained results and the proposed classification can be used by government agencies in the region and international organizations to develop and adjust trade and industrial development strategies, as well as to evaluate the effectiveness of economic policy measures. The main conclusion of the study is that net exports are a relevant indicator of competitiveness, allowing for a clear differentiation of the positions of Southeast Asian countries in international trade. Despite common challenges, the region's key economies demonstrate the ability to maintain competitiveness, while countries with chronic deficits require targeted structural reforms. Prospects for further research include an in-depth factor analysis of net export dynamics using econometric models, a study of the resilience of trade balances to global shocks, and a detailed analysis of the role of countries in regional value chains. Expanding the methodology by incorporating qualitative indicators, such as the complexity of the export basket, also appears highly relevant.