Риски роста протекционизма в глобальной экономике
После более чем двух столетий, в течение которых экономисты указывали на преимущества свободной торговли по сравнению с издержками применения торговых ограничений, одним из наиболее значительных событий, отмечающих начало XXI века, является переход от глобализации и торговой интеграции к национализму и протекционизму. Посткризисное постоянное ослабление мировой торговли, явно контрастирующее с рыночным ускорением в предыдущие два десятилетия, было одной из самых обсуждаемых тем в дискуссиях, касавшихся текущей глобальной политики. Учитывая большое значение торговли для генерирования инноваций, повышения производительности труда и, в конечном счете, стимулирования экономического роста, глубокое понимание тенденций и перспектив развития торговли имеет решающее значение для директивных органов. Международный валютный фонд предупреждает, что протекционизм усиливается и создает угрозу глобальному экономическому росту. Неопределенность, связанная с протекционизмом, оказывает давление на экономическую ситуацию в стране и может подорвать и еще больше повлиять на еврозону и мировую экономику. В настоящей статье рассматривается, почему рост протекционизма вновь возник на мировой экономической арене, выявляется совокупность экономических и социально-политических детерминант и выдвигаются на первый план возможные макроэкономические последствия эскалации торговой напряженности. Мы предлагаем закрепить такие текущие движения, как Brexit и евроскептицизм, которые бросают вызов принципам либерализации торговли, порождая рост суверенных национальных акцентов.
Мясоедов А. И. Риски роста протекционизма в глобальной экономике // Научный результат. Технологии бизнеса и сервиса. – Т. 5, № 2, 2020, с. 65-77, DOI: 10.18413/2408-9346-2020-6-2-0-6
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Баранников А.Л., Иванова С.П., Барбашина О.В. [и др.] Развитие интеллектуального капитала и инновационных компетенций // Актуальные вопросы обеспечения образовательной и научной деятельности в университете: сб. ст. М., 2016. С. 5-8.
Иванова С.П. Антикризисное управление в системе корпоративного менеджмента. Рабочая тетрадь / С.П. Иванова, К.В. Садыкова. – Волгоград, 2017.
Иванова С.П. Показатели эффективности реальных инвестиций: эволюция и проблемы использования / С.П. Иванова, А.Н. Литвинов // Вестник Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова. 2016. № 5 (89). С. 73-80.
Мясоедов А.И. Неформальная экономика: статистический анализ в Европейских странах / А.И. Мясоедов, С.П. Иванова // Экономика. Информатика. 2020. 47 (1). С. 23–30.
Мясоедов А.И. Перспективы и внедрение контроллинга как инструмента управления предприятием / А.И. Мясоедов // Грани познания. 2020. № 2 (67). С. 39-45.
Мясоедов А.И. Природа финансовых циклов и их роль в развитии кризисных процессов на примере Украины / А.И. Мясоедов // Научный результат. Экономические исследования. 2020. Т.6. № 1. С. 24-34. DOI: 10.18413/2409-1634-2020-6-1-0-3
Пряжникова Е. Ю. Психология труда: теория и практика: учебник для бакалавров / Е. Ю. Пряжникова. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – 452 с.
Радостева М.В. К вопросу о производительности труда / М.В. Радостева // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Экономика. Информатика. 2018. Т. 45. №2. С. 268-272.
Радостева М.В. Производительность труда: основные тенденции и ключевые факторы развития на современном этапе / М.В. Радостева // Экономика и менеджмент систем управления. 2018. Т. 29. №3-1. С. 162-172.
Bucătar, D.G., 2018. Globalization and the Reconfiguration of the World Economic Order. the Ovidius University Annals, Economic Sciences Series, 18th Volume (Issue 2/2018) , pр. 106 – 111.
Dăianu, D., 2017. Noul protectionism: de unde vine si incotro duce. URL: http://www.opiniibnr.ro/index.php/macroeconomie/187-noul-protectionism-de-unde-vine-si-incotro-duce (дата обращения: 01.05.2020).
Evenett, S. J., Fritz, J., 2016. Global Trade Plateaus. The 19th Global Trade Alert Report. London: CEPR PRESS.
Friedman M. Government Revenue from Inflation//The Journal of Political Economy, Vol. 79, No. 4. (Jul. — Aug., 1971), pp. 846—856
Hoekman, B., 2015. Has global trade peaked? URL: https://www.weforum.org/agenda/2015/06/has-global-trade-peaked/ (дата обращения: 01.05.2020).
Kicsi, R.I., 2013. Protecționism și liberschimbism. Retorică și realitate. Iași: Sedcom Libris.
Lagarde, C.,2018. Fix the Roof While the Window of Opportunity is Open: Three Priorities for the Global Economy. (Speech at University of Hong Kong).
Lupan, M., Prelipcean, G., 2009. Contemporary globalization - confrontations of ideas. Annals of Faculty of Economics, Oradea, vol. 2, issue 1, pр.393-399.
Malmström, C., 2016. EU Trade Priorities in 2016. (Speech at Peterson Institute, Washington D.C).
Minenna, M., 2016. The Halt In Global Trade Growth And The Rise Of Neo-Mercantilism. URL: https://www.socialeurope.eu/halt-global-trade-growth-rise-neo-mercantilism (дата обращения: 01.05.2020).
Von Mises, L., 2002. Liberalism in the Classical Tradition. Misses org. Edition.
Ostry, J., 2019. Why protectionism spells trouble for global economic growth, URL: https://www.weforum.org/agenda/2019/03/why-tariffs-spell-trouble-for-economic-growth/ (дата обращения: 01.05.2020).
Reuters Agency Press, 2017. World has racked up 7,000 protectionist measures since crisis: study, URL: https://uk.reuters.com/article/us-global-economy-protectionism/world-has-racked-up-7000-protectionist-measures-since-crisis-study-idUKKBN1DF005 (дата обращения: 01.05.2020).