Феномен историко-культурного и природного заповедника в России: правовая уникальность и миссия сохранения живой культуры
Статья посвящена комплексному исследованию феномена историко-культурного заповедника (ИКЗ) как уникального института охраны наследия в России. На основе анализа Федерального закона №73-ФЗ раскрывается принципиальное отличие правового статуса ИКЗ, определяемого как особый режим территории, от статуса музея-заповедника, являющегося учреждением культуры. Центральным кейсом исследования выступает единственный в стране ИКЗ «Межелик» (Республика Алтай). Актуальность темы обусловлена растущим интересом к сохранению целостных историко-культурных и природных территорий, особенно в контексте устойчивого развития туризма. Доказывается, что правовая модель ИКЗ, в отличие от музеев-заповедников, ориентированных на материальные объекты, обладает особым потенциалом для сохранения целостных культурных ландшафтов и аутентичного нематериального наследия в его живой традиции. С помощью методов системного анализа, сравнительного правоведения и case-study выявляются ключевые проблемы и перспективы развития таких территорий. Результаты демонстрируют, что ИКЗ являются востребованной формой и могут сыграть существенную роль в сохранении и рациональном использовании наследия, выступая инструментом устойчивого развития туризма. Делается вывод о перспективности данной модели для сохранения сакральных территорий России.
Лебедев А. И. Феномен историко-культурного и природного заповедника в России: правовая уникальность и миссия сохранения живой культуры // Научный результат. Технологии бизнеса и сервиса. 2026. Т. 12. № 1. С.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 г. .3 73-ФЗ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/ (дата доступа 20.08.2025).
Аникина, М. Л., Белан, Л. Н., Закирова, И. В. (ред.) Устойчивое развитие территорий геопарков. Уфа: РИЦ УУНиТ, 2023. – 196 с.
Веденин Ю.А. География наследия. Территориальные подходы к изучению и сохранению наследия. М.: Новый Хронограф, 2018. – 472 с.
Горяев В. С. Музей-заповедник «Томская писаница»: возвращение от «культурологического музея» к «хранилищу объектов культурного наследия» // Журнал Института Наследия. 2024. № 1. С. 19-25. URL: http://nasledie-journal.ru/ru/journals/630.html (дата обращения 12.09.2025). DOI 10.34685/HI.2024.77.84.002.
Государственная стратегия формирования системы достопримечательных мест, историко-культурных заповедников и музеев-заповедников в РФ. URL: https://culture.gov.ru/documents/gosudarstvennaya-strategiy-formirovaniya-sistemy-dostoprimechatelnykh-mest-istoriko-kulturnykh-zapo/ (дата обращения 22.09.2025).
Зотова Т. А. Музеи под открытым небом и музейно-парковые комплексы: генезис и подходы к классификации // Журнал Института Наследия. 2022. № 1 (28) спецвыпуск. С. 1-11.
Историко-культурный заповедник «Межелик» URL: https://mokoshagach.ru/upload/iblock/696/696275c9f8e4aa3aac58ade44ba051c4.pdf (дата обращения 27.09.2025).
Кружалин В. И. Опыт развития системы национальных парков и экологического туризма в Российской Федерации (1983–2023 гг.) / В.И. Кружалин, А.Д. Никанорова, А.С. Почивалова, Н.В. Шабалина // Географический вестник. 2024. № 2 (69). С. 174-189.
Кулакова Н. В. Музеи-заповедники России: историко-культурные особенности // Журнал Института Наследия. 2025. № 3. С. 55-60.
Кулешова М. Е. Организационно-правовые формы территориальной охраны наследия в их взаимодействии // Наследие и современность. 2020. №3 (2). С. 21-35.
Культурный ландшафт как объект наследия. Под ред. Ю.А. Веденина, М.Е. Кулешовой. М.: Институт Наследия; СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. –620 с.
Макаров С. В. Историко-культурные территории: административно-правовые режимы охраны в законодательстве об объектах культурного наследия // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2020. № 8. С. 32-45.
Мастеница Е. Н. Культурный ландшафт как объект наследия: подходы к изучению и проблемы сохранения в музеях под открытым небом // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2015. № 2 (18). C. 42-51.
Нельзина О. Ю., Окороков А. В., Поляков Т. П. Тематические парки как учреждения музейного типа: проблемы и перспективы. М.: Институт Наследия, 2019. – 288 с.
Новиков В. П. Историко-культурное наследие в заповедниках и национальных парках России // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2017. Т. 26. № 3. С. 48-57.
ООПТ Минприроды РФ. URL: https://www.mnr.gov.ru/activity/oopt/ (дата обращения 11.10.2025).
Положение об историко-культурном заповеднике муниципального значения «Межелик» URL: https://mokoshagach.ru/upload/iblock/87c/87ca2196c103e4529d71d3f23cbe43b9.pdf (дата обращения 20.08.2025).
Постановление Правительства Республики Алтай от 06.02.2020 г. № 27 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай». URL: http://publication.pravo.gov.ru/ document/0400202002070003 (дата обращения 26.09.2025).
Постановление Правительства Республики Саха (Якутия) «Об утверждении порядка организации историко-культурного заповедника республиканского значения, его границ и режима содержания» от 25.12. 2024 г. № 659. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/1400202412280012 (дата обращения 10.09.2025).
Распоряжение Правительства Челябинской области от 30.12.2022 г. № 1418-рп. URL: https://pravmin.gov74.ru/prav/npa/view.htm?id=11075406 (дата обращения 25.09.2025).
Самушкина Е.В. Проблемы сохранения культурного наследия. Опыт Республики Алтай, Республики Тыва, Республики Хакасия // Антропологии /Anthropologies. 2024. № 2. С. 72-87. URL: https://doi.org/10.33876/2782-3423/2024-2/72-87 (дата обращения 27.09.2025).
Стратегия государственной культурной политики на период до 2030 года, утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2024 № 2501-р // Гарант.ру: информационно-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/410384259/ (дата обращения: 20.09.2025).
Тимофеева Л.С., Галимзянова Л.Р., Ахметова А.Р. Тематические парки как форма презентации этнокультурного наследия России // Вестник КАЗГУКИ. 2023. № 3. С. 38-44.
Федоров А. Б. Проблемы создания и эксплуатации историко-культурных тематических парков (на примере ЦЧР). Автореф. дис. … маг. Воронеж, 2024. – 18 с.
Цветнов В.А. Использование историко-культурных заповедников для охраны культурных ландшафтов в Российской Федерации: Дис. … канд. архит. наук. М., 2018. – 344 с.
Экологические проблемы развития музеев-заповедников. Материалы Десятой Всероссийской научной конференции (Москва, 15-17 ноября 2005 г.). Сборник научных трудов. М.: Институт Наследия, 2008. – 566 с.
Экспозиционная деятельность музеев в контексте реализации «Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года» : монография / Т. П. Поляков, Т. А. Зотова, Ю. В. Пустовойт, О. Ю. Нельзина, А. А. Корнеева. Российский научно-исследовательский институт культурного и при родного наследия имени Д. С. Лихачёва. М.: Институт Наследия, 2021. – 438 с.
Яковенко И. М., Страчкова Н. В. Тематические парки в системе пространственной организации туристских территорий // Тенденции пространственного развития современной России и приоритеты его регулирования = Trends in the Spatial Development of Modern Russia and Priorities of its Regulation : материалы Международной научной конференции (XIII Ежегодная научная Ассамблея АРГО) (г. Тюмень, 12-17 сентября 2022 г.) / ответственные редакторы: А. Г. Дружинин, Д. А. Дирин; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Тюменский государственный университет, Институт наук о Земле; Ассоциация российских географов-обществоведов. Тюмень : ТюмГУ-Press, 2022. С. 741-745. URL: https:// tprsR2022_741_745.pdf (дата обращения 25.09.2025).
Cullinane T., C., Huber, C. and Koontz, L. (2015), National Park visitor spending effects: Economic contributions to local communities, states, and the Nation. Natural Resource Report NPS/NRSS/EQD/ —2015/947. National Park Service, Fort Collins, Colorado. URL: https://www.nps.gov/subjects/socialscience/vse.htm (дата обращения 01.09.2025).
Duncan, D., Burns, K. (2009), The National Parks: America's Best Idea: An Illustrated History, New York, Alfred A. Knopf.
Fiorgulescu, F., Alexandru, F et al. (2011), “Considerations regarding the Valuation and Valorization of Cultural Heritage”, Theoretical and Applied Economics, Vol. 18, 12 (565), pp. 15-32.
Mase, J. and Grassi, C. (2016), “Sustainable tourism. Geoparks role in social аnd economic strategies”, Eur. geoparks Netw. Mag, 14, pp. 21.
Martini, G. et al. (2021), “UNESCO Global Geoparks in the «World after»: a multiple-goals roadmap proposal for future discussion”, Episodes, March, pp. 1–7.
Mitrasinovic, M. (2006), Total Landscape, Theme Parks, Public Space, Ashgate Publishing, Ltd, 296 p.
McDonnell, J., and Mackintosh, B. (2005), The national parks: shaping the system, Washington, D.C., U.S., Dept. of the Interior.
Paardekooper, R. (2012), The Value of an Archaeological Open-Air Museum is in its Use. Understanding Archaeological Open-Air Museums and their visitors, Leiden, Sidestou Press, 342 p.
Vasile, V., Razvan, S. et al. (2015), “Innovative Valuing of the Cultural Heritage Assets. Economic Implication on Local Employability, Small Entrepreneurship Development and Social Inclusion “, Procedia – Social and Behavioral Sciences, 188 (4), pp. 16-26.