Введение(Introduction). Новейшие мировые тенденции развития экономик мира и индустрии туризма, в частности, показывают, что быстрое получение экономических выгод в туристической сфере и ее быстрый и неконтролируемый рост влекут за собой негативное воздействие на окружающую среду и приводят к уничтожению ядра, обеспечивающего успешное и функциональное развитие туризма. Решить данную проблему возможно благодаря переходу на путь устойчивого развития. Учеными всего мира разрабатываются концепции и модели устойчивого развития, в том числе и устойчивого туризма. Но предложенные модели не раскрывают в полной мере сущность устойчивого туризма и требуют доработки. Особенно актуальны данные исследования для староосвоенных территорий.

Цель исследования (Theaimofthework). В связи с вышеизложенным, цель исследования – разработка модели устойчивого развития туризма на старооосвоенных территориях.

Материалыиметоды (Materials and methods). В данном исследовании применялись общелогические, теоретические и эмпирические методы.

Результаты исследования и их обсуждение (Resultsanddiscussion). Фундаментом концепции устойчивого развития следует считать первый доклад Римскому клубу «Пределы роста», опубликованному в 1972 году, в котором была предложена модель «не растущий мир». В тот период работа Донеллы и Денниса Медоуз выступила «спусковым механизмом», побудившим мир задуматься о будущем человечества и перестать игнорировать проблемы устойчивого развития. В дальнейшем ученые, экономисты, политики и другие видные деятели изучали данные проблемы, что привело к ряду докладов Римского клуба.

Так же Донеллой и Деннисом Медоуз были проведены исследования, учитывающие изменения, произошедшие в мире за последние 20 лет и опубликована книга «За пределами роста». По их мнению «экологическая ситуация на Земле стала ещё более критической», чем 20 лет назад. Хотя за эти годы активно формировалась теоретико-методологическая база концепции устойчивого развития – C. Госслинг, М.К. Холл (S. Gossling, 2009), Дж.Дж. Либуд, Д. Эдвардс (Libud, 2010), К. Кетелс (Ketels, 2013), Т. Сухван, К. Чайнун (Sukhwan, 2015), М.Р. Хан (Khan, 2021), С.Ф. Шуберт (Schubert, 2021), М.А. Дестек (Destek, 2022), М.М.Б. Гил (Gil, 2022), Л.-А. Бланшар, С. Хатакеяма, А. Кавасаки (Blanchard, 2022) и др., в частности, А. А. Бартлетт сформулировал цели, модели и предложил законы и гипотезы устойчивого развития (Новиков, 2007), С. Мураи разработал систему индикаторов страны и показателей устойчивого развития (Петин, 2012), до настоящего времени не разработана модель устойчивого развития туризма на старооосвоенных территориях

Исследования в области устойчивого развития проводятся в РФ с 1998 года. За это время было опубликовано более 1000 работ российскими учеными: М. М. Бринчуком, А. А. Федотовым, Т. Г. Зориной, К. А. Ужеговой, О. Ю. Лавлинской, А. А. Чалгановой, Л. Н. Швецовой, Петиным А.Н. (Петин, 2012) и др. И с каждым годом растет интерес к решению проблем устойчивого развития в нашей стране (рис. 1).

Рис. 1. Процент публикаций об устойчивом туризме в России по годам

Fig. 1. Percentage of publications on sustainable tourism in Russia by year

Проблемами устойчивого развития туризма в РФ занимаются С.В. Илькевич, М.Д. Кочкорбаева, Т.Ю. Тихонова, Т.Н. Третьякова, О.В. Королева  и др., а именно, разработкой концепции устойчивого развития туризма – Н.И. Акылбекова, О.Л. Банцерова, А.Р. Касимова, Т.В. Рассохина и др.; формулированием принципов – О.Н. Бекетова, М.В. Арифуллин, Р.Н. Урумбаева и др.; созданием инструментов и методики оценки – Т.П. Левченко, О.В. Конаныхина.

В тоже время ресурс wordstat отмечает интерес населения к устойчивому туризму (рис. 2). При этом на графике, полученном по результатам анализа больших данных за два года, видно, что интерес к устойчивому туризму регулярно снижается в летние месяцы.

Рис. 2. Динамика популярности запроса «устойчивый туризм»

с мая 2020 по март 2022 годов по данным ресурса wordstat

Fig. 2.The dynamics of the popularity of the query "sustainable tourism"

from May 2020 to March 2022 according to the wordstat resource

При этом следует отметить, что основная доля полученной информации приходится на жителей России.

Сложность в понимании устойчивого туризма обусловлена многообразием терминов «устойчивость» и «туризм». ВТО под устойчивым туризмом понимает «такое направление развития туризма, которое позволяет удовлетворять нужды туристов сейчас, учитывая интересы принимающего региона и позволяющего сохранить эту возможность в будущем» (Чудновский, 2015). В данном определении понятие «устойчивый туризм» рассматривается с точки зрения слабого устойчивого развития (неоклассического подхода), поскольку фраза «удовлетворять нужды» приравнивается к фразе «сохранять уровень жизни». При этом последнее может быть достигнуто не обязательно благодаря обеспеченности природными ресурсами. В данном случае экологический туризм может рассматриваться как вид устойчивого туризма, поскольку обеспечивает реализацию принципов устойчивости. Но в тоже время он не способен сохранить в первозданном виде особо-охраняемые природные территории (ООПТ), используемые как объекты экологического туризма, поскольку на них будет оказываться воздействие, и они уже будут развиваться с учетом этого воздействия. Для одних ООПТ это является приемлемым, а для других нет. Так же  согласно данному подходу развитие современных информационных технологий, а именно появление и развитие виртуальных туров способно компенсировать человечеству недостаток в качественных природных ресурсах.

Т.В. Рассохина также предлагает рассматривать понятие устойчивого туризма с точки зрения поддерживающего развития. Данному подходу наиболее полно соответствует следующее определение: «устойчивый туризм – это такой вид туризма, при котором обеспечивается оптимальное использование ресурсов окружающей среды, поддерживаются социально-культурные особенности принимающих сообществ, обеспечивается жизнеспособность долгосрочных экономических процессов, учитывая их выгоду для всех заинтересованных кругов» (Рассохина, 2018).

Другой подход рассматривает понятие устойчивого туризма с точки зрения сильной устойчивости (экологический подход), в основу определения закладывается стремление удовлетворить требования человечества, обусловленные имеющимися природными ресурсами, т.е. управлять туристическими проектами так, чтобы следующим поколениям после нас все осталось в том же виде. В данном случае речь идет об использовании для целей туризма созданных и окультуренных природных пространств, которые поддерживаются в состоянии равновесия. Хотелось бы отметить, что в программном документе «Повестка дня на ХХI век», принятом на конференции ООН по окружающей среде и развитию, сделан акцент на преимущества устойчивого туризма по отношению к экологическому туризму. Т.П. Левченко, О.В. Конаныхина (Левченко, 2017) отмечают, что для туристов важны сами природные объекты как достояние человечества, а не их потребительская ценность.

Соответственно, в зависимости от подхода выделяют и разные факторы, обеспечивающие устойчивость туризма. С точки зрения слабого устойчивого развития (неоклассического подхода) выделяют такие аспекты:

– учет факторов, позволяющих сохранять уровень жизни, как местного населения, так и туристов;

– уважение своеобразных социально-культурных особенностей принимающей территории;

– учет факторов, обеспечивающих туристическую привлекательность территории;

– поиск замены естественных природных ресурсов способных обеспечить восстановление здоровья человека.

С точки зрения поддерживающего развития выделяют факторы, представленные на рисунке 3.

С точки зрения сильной устойчивости (экологический подход) кроме вышеперечисленных факторов выделяют такие, как:

– обеспечение сохранения эндемичных и краснокнижных видов растений и животных и мест их обитания и природных территорий в первозданном виде (заповедников) для выхода на новый уровень жизни населения;

– разработка и внедрение инноваций, позволяющих реализовывать принципы устойчивости во всех сферах и сохранять в равновесном состоянии окружающую природную среду;

– стабильное функционирование и самосовершенствование туристической и природной систем.

Рис. 3.Факторы поддерживающего развития устойчивого туризма

Fig. 3.Factors supporting the development of sustainable tourism

В той или иной степени, факторы устойчивого туризма, независимо от подхода, учитывают состояние экологической, экономической, социальной и политической сфер, поскольку без политической стабильности устойчивое развитие и вовсе невозможно. Следовательно, даже при самом неблагоприятном стечении обстоятельств эти сферы не должны терять устойчивость и приходить в состояние дисгармонии между собой, поэтому уже сейчас следует создавать потенциал развития, опирающийся на источники возобновляемых природных ресурсов. Достижение этих целей возможно только при переходе к модели устойчивого развития.

В настоящее время существует много разнообразных моделей развития устойчивого туризма, но в них не в полной мере отображены факторы и индикаторы, обеспечивающие устойчивость туризма. Так, Е.Л. Писаревский предлагал модели устойчивого и неустойчивого туризма, в которых в качестве исходных условий выступали окружающая среда и туристический потенциал, а в качестве результата – отрицательное воздействие и выходы (Писаревский, 2014). Особого внимания заслуживает модель устойчивого развития туризма Д.С. Хазова, в которой учитывается экономическая, экологическая и социальная устойчивость (Хазова, 2014). Но в данной методике освещены не все факторы, определяющие состояние устойчивого туризма. Особый интерес представляет исследование Р.Г. Росарди, С.Д.В. Праджанти, Х.Т. Атмаджа, Джухади предложивших модель устойчивого туризма в агротуризме чайной плантации Пагиларан, которая включает социальные, экономические, экологические, культурные и образовательные аспекты (Росарди, 2021).

При разработке модели устойчивого развития туризма нами учитывались не только устойчивость экологической, экономической и социальной сфер, но и проводилось ранжирование факторов устойчивого развития в зависимости от степени устойчивости (рис.4).

Рис. 4. Модель устойчивого развития туризма

Fig. 4. A model of sustainable tourism development

При рассмотрении староосвоенных территорий в модели устойчивого туризма уже на этапе слабой устойчивости должен делаться акцент на следующих моментах:

расчет оптимальной рекреационной нагрузки на разные типы природных комплексов;

определение стадии деградации природных комплексов и разработка мероприятий по восстановлению природных комплексов;

рекультивация отвалов и реновация промышленных пространств для создания на них окультуренных рекреационных и туристических территорий с учетом инновационных трендов;

использование экологических технологий в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве;

создание эколого-рекреационного каркаса, а также изменение в соотношении производственной, селитебной и рекреационной (1:2:3) территорий в сторону увеличения доли последних (1:2:5);

восстановление здоровья населения и повышение его продолжительности жизни;

использование современных технологий для добычи полезных ископаемых из отвалов вскрышных пород и др.

Также необходимо определить, какие виды устойчивого туризма развивать на староосвоенной территории в зависимости от сохранности природных комплексов и состояния окультуренных природных пространств. Для этого необходимо провести анализ сети ООПТ и территорий, перспективных для включения в категорию ООПТ на староосвоенных территориях.

Для развития устойчивого туризма на этапе слабой устойчивости необходимы постоянные инвестиции в качество туризма и одновременное сокращении числа посетителей. Данные мероприятия позволят повысить благосостояние местных жителей. А изменение налоговых ставок, в зависимости от ситуации в экономике, позволит на оптимальной скорости достичь устойчивого состояния.

Заключение (Conclusions). На протяжении 50 лет ученые всего мира занимаются изучением вопросов устойчивого развития: развивают концепции, предлагают модели развития и др., но по-прежнему данная тема вызывает общественный резонанс, поскольку экологическая ситуация в мире далека от состояния устойчивости и требует активных мер по ее стабилизации. Особенно проработка данных проблем необходима на староосвоенных территориях, в которых существующий ландшафт уже претерпел такие изменения, которые невозможно исправить только снижением негативного влияния промышленности и агропромышленного комплекса. В связи с этим, актуальным является применение для данных территорий такого подхода, который предусматривает выбор оптимальной скорости достижения сначала слабой устойчивости и восстановления природного облика ландшафта, без включения в человеческую деятельность сохранившихся природных экосистем. И только после этого возможно движение общества к поддерживающей и сильной устойчивости.

Информация о конфликте интересов: автор не имеет конфликта интересов для декларации.

Conflicts of Interest: the author has no conflict of interests to declare.