Среди преуспевающих экономик Юго-Восточной Азии необходимо выделить Вьетнам, Таиланд, Сингапур, Малайзию и Индонезию. В результате исследования были проведены дополнительные расчеты темпов роста показателя общего экспорта для более наглядного отражения некоторых закономерностей в развитии этих стран. Результаты расчетов отражены в диаграмме далее (рис. 1.1, 1.2).

Исследователи подчеркивают, что выделенные государства обладают рядом сравнительных конкурентных преимуществ. В частности, решающую роль в повышении экономического роста и позиций государств относительно конкурентных территорий Азии играет экспорт электроники и техники. Так, например, в Таиланде показатель общего экспорта вырос на 19% и до $30,97 млрд в расчете на сентябрь 2025 года, что указывает на сравнительно быстрые темпы роста показателя в границах субрегиона (Trading Economics, 2025).

Кроме того, следует отметить роль цифровизационных трендов в положительной тенденции, т.к. сектор электроники, компьютерных технологий и соответствующих компонентов занимает около 80% от общей экспортной ценности (Maqbool, Bashir, Rehman & Ahmad, 2021; Vietnam Commodity Exports, 2025). По актуальным данным удалось выяснить, что объем экспорта Таиланда составляет порядка $319 млрд, из которых более $61,49 млрд соотносятся с технико-технологическими отраслями производства. Более того, экспорт химических продуктов ($6,37 млрд), металлов ($7,34 млрд), компьютерных технологий ($15,1 млрд), телефонной аппаратуры ($11,5 млрд), микросхем ($13,5 млрд) и продуктов питания ($17,33 млрд) суммарно составил порядка $71,14 млрд (Durongkaveroj, 2023; OEC, 2024).

Однако, анализируя доступные данные об объемах экспорта в Таиланде, следует обратиться к результатам расчетов индикатора чистого экспорта (табл. 3), которые позволяют выявить отрицательные значения за последние 5 лет. Эта тенденция связана с рядом проблем, в том числе касающихся снижения спроса на некоторые товары на мировом рынке. В некотором смысле этот аспект подчеркнут ростом конкуренции между странами-производителями в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в том числе в области производства и сбыта нефтехимической и текстильной продукции, а также электроники (Bank of Thailand (BoT), 2024). Эта гипотеза связана со стремительным ростом таких стран, как Китай, Индия, Южная Корея, Япония.

Другие страны, в числе которых Сингапур и Малайзия, демонстрируют компаративно стабильный рост показателя. Относительно Сингапура следует заметить, что высокие значения уместно связывать с целым рядом особенностей, среди которых и структура индикатора, являющегося частью формулы для расчета искомых значений целевого показателя, и политические меры (Белоусова, Карасова, 2025; Прусова, 2017). Преимущественная часть доходов государства от внешней торговли и около 43% экспортируемых товаров – машины и оборудование. Высокий мировой спрос на цифровые инструменты также сказался на росте показателя страны, т.к. интерес к чипам и технологиям, связанным с искусственным интеллектом, повлиял на рост индикатора на почти 22%^[1].

Малайзия является государством, которое активно участвует в международной торговле. Соответственно, местное правительство принимает ряд мер в контексте роста экспорта продукции локальных производителей. Темп роста общего экспорта Малайзии, который по расчетам согласно данным, представленным выше, составил порядка 653,21%, свидетельствует об устойчивости страны и стратегически обусловленном положении внутри субрегиона Азии (International Trade Council, 2024).

Естественно, что, соотнося темпы роста стран с высокими значениями показателя общего экспорта и темпы роста стран с низкими значениями того же показателя, можно подчеркнуть, что конкурентоспособность государств в этом контексте определяется тем, насколько высока цена и издержки производства на запрашиваемую продукцию. Кроме того, количество направлений, в рамках которых государство реализует свой потенциал, может расти и зависеть от уровня экономического развития, тогда как эффект пропорционального увеличения темпов роста экспорта и числа этих направлений производства ценных товаров и услуг будет зависеть не только от экономического развития. Так или иначе, экономическое развитие непосредственно связано с улучшением качества товаров и услуг, что повествует о страновых мультидименциональных аспектах, позволяет углублять специализацию страны, диверсифицировать торговлю и осваивать внешние рынки существенно эффективнее (Алиева, Шестаков, Истомина, 2022; McNerney, Gomez-Lievano et al., 2025; Mora, Olabisi, 2022).

Принимая во внимание тот факт, что чистый экспорт определяется как разница между объемом средств, полученных от определенного количества экспортируемых товаров и услуг, и объемом средств, вырученных от импортируемых товаров и услуг, необходимо рассмотреть значения показателя импорта по странам Юго-Восточной Азии (табл. 2) (Macrotrends, 2024; Ministry of Economy Department of Statistics Malaysia, 2025; Trading Economics, 2024; World Bank Group, 2024; World Bank Group, 2025; World Bank Group, 2023)^{[2],[3],[4],[5],[6],[7],[8]}.

В числе государств с самыми высокими значениями показателя общего импорта можно отметить Восточный Тимор, Сингапур и Таиланд. Безусловно, высокие значения свидетельствуют о зависимости страны от интернациональных поставок товаров и услуг. Говоря о Восточном Тиморе, следует обратить внимание на то, что сравнительно широкий перечень товаров можно отнести к категории импорта, включая рис, нефтепродукты, цемент, автомобили и агропромышленную технику – порядка 40% общей стоимости от импорта приходится на перечисленные товары^[9]. В определенном смысле превышение стоимости импортных товаров над экспортными предполагает, что страна отличается рядом конкурентных недостатков. Во многом это аргументировано постоянным торговым дефицитом, т.к. высокий импорт отчасти решает проблему слабо развивающейся инфраструктуры, а также зависимостью от поставок некоторых видов продукции, что существенно снижает позиции локальных производителей. Кроме того, невозможность обеспечения инфраструктурного роста, задействуя собственные ресурсы, усиливает конкуренцию со стороны других стран субрегиона в обслуживании внешнеторговых операций (Rehman, Noman & Ding, 2020; Trading Economics, 2025).

Важно заметить, что Сингапур не достиг значения показателя, которое бы свидетельствовало об отрицательном балансе, но оценивая темп роста, допустимо утверждать, что индикаторы отражают близкие значения (рис. 2). Так, в сентябре 2025 года Сингапур продемонстрировал экспортные значения в $49,9 млрд и импортные значения в $43 млрд, что отражает положительное сальдо, составляющее почти $6,89 млрд (OEC, 2025). В этой связи следует отметить, что торговый баланс страны близок к нулевому сальдо. Как правило, подобная ситуация не повествует об отрицательной тенденции, но важно понимать, что при более высоких значения экспорта Сингапур мог бы быть в более устойчивом положении в контексте зависимости от политических изменений и конкуренции на внешних рынках.

Рис. 2. Темп роста показателя общего импорта в странах Юго-Восточной Азии (%, 2015 – 2024 гг.)

Fig. 2.Growth rate of total imports in Southeast Asian countries (%, 2015-2024)

Компаративно низкие позиции занимают такие государства, как Бруней и Камбоджа. Так, например, значения показателя общего импорта Камбоджи превышают значения общего экспорта за 2024 г. Однако, темп роста показателя общего импорта повествует о том, что объем ввозимых товаров и услуг увеличился практически в два раза, что может свидетельствовать как о положительных, так и об отрицательных изменениях. В данном контексте можно рассуждать об увеличении внутреннего спроса, усилении внешнеторговых связей внутри субрегиона, так же как и об ослаблении валюты, низких входных барьерах.

Рассчитанный темп роста импорта имеет колоссальное значение с точки зрения анализа состояния экономик стран и их интеграции в глобальные рынки. Среди рассмотренных государств Мьянма располагается на наиболее низких позициях, что свидетельствует о некоторых политических, экономических сложностях и изменениях в потребительском спросе. Отчасти это характеризуется санкционным давлением, под которым оказалась страна, жесткой правительственной торговой политикой и низким уровнем внешнеторговой квоты (Шкваря, Фролова, 2023).

Представив ключевые данные по странам Юго-Восточного азиатского субрегиона, необходимо подсчитать значения индикатора чистого экспорта. Расчет показателя был произведен с целью определения состояния торгового баланса и распределения государств по категориям на этом основании. Далее представлена формула расчета чистого экспорта (1):

где NE – чистый экспорт (Net export),

      Ex_total – общий экспорт,

      Imp_total – общий импорт.

В соответствии с представленной формулой были проведены расчеты значений показателя чистого экспорта стран Юго-Восточной Азии (табл. 3).

При проведенном анализе состояния индикатора в условиях государств Юго-Восточной Азии за период с 2015 по 2024 год удалось выяснить, что многие государства демонстрируют отрицательные значения. Отрицательное значение показателя чистого экспорта предполагает дефицит торгового баланса, что означает сравнительно более высокие темпы роста импорта относительно темпов роста экспорта. Подобные результаты указывают на тот факт, что ряд стран производят меньше товаров и услуг или тратят больше на внешних рынках, чем получают в результате торговли собственными товарами и услугами.

Такие государства, как Камбоджа, Филиппины и Восточный Тимор представляют интерес с точки зрения исследования по причине стабильно отрицательного торгового баланса. Этот индикатор позволяет оценивать экономическое состояние государства, которое не следует анализировать исключительно с позиции негативного влияния, т.к. в определенном смысле он может отражать положительную динамику развития из-за инвестиционной привлекательности. Данный аспект связан с тем, что организации, заинтересованные в импорте товаров и услуг в страну, осуществляют инвестирование с целью снижения издержек для повышения доступа к рынкам (Драпкин, 2020; Кучумов, Еремичева, 2025). Так, например, Камбоджа находится в географическом доступе к стремительно развивающимся странам, в числе которых Таиланд и Китай, что определяет стратегически значимое расположение. Кроме того, в Камбодже наблюдается опыт правительственной поддержки промышленности и стремление к развитию инфраструктуры –  только за полугодовой период 2025 года в стране было утверждено около 290 проектов на общую сумму около $4,2 млрд^[10].

Говоря о Филиппинах, следует заметить, что страна отличается слабостью торговли, что и аргументирует указанные в таблице значения. Дефицит торгового баланса следует объяснять через зависимость от конкретных экспортных рынков, в том числе США, на долю которых приходится порядка 15,8%, и Японии (14,1%) и уязвимость к экономическим потрясениям (International Trade Administration (ITA), 2024)^[11].

Заключение (Conclusion). Проведенное исследование позволило достичь поставленной цели и получить следующие основные результаты, соответствующие сформулированным задачам.

1. В результате анализа динамики и структуры общего экспорта стран Юго-Восточной Азии за 2015–2024 гг. выявлена значительная дифференциация в траекториях их развития. Установлено, что такие экономики, как Вьетнам, Сингапур и Малайзия, демонстрируют устойчивый высокий рост экспорта, в то время как показатели Мьянмы, Восточного Тимора и Брунея остаются низкими и волатильными. Новизна результата заключается в комплексном охвате всего пула стран региона за период, включающий постпандемийное восстановление и новые глобальные вызовы, что позволило выявить не только лидеров, но и аутсайдеров региональной торговли.

2. На основе исследования динамики и структуры общего импорта стран региона установлена степень их зависимости от внешних поставок. Определено, что, несмотря на высокие абсолютные значения импорта Сингапура и Таиланда, наиболее критическая зависимость от ввоза товаров наблюдается в Восточном Тиморе, где объем импорта стабильно и многократно превышает экспортный потенциал. Новизна заключается в количественном подтверждении гипотезы о том, что для ряда стран региона (Филиппины, Камбоджа) высокий импорт является не только следствием потребительского спроса, но и фактором, косвенно свидетельствующим об инвестиционной активности и интеграции в глобальные цепочки создания стоимости.

3. Путем расчета значений показателя чистого экспорта для каждой страны региона за 2015–2024 гг. проведена количественная оценка состояния их торговых балансов. Полученные данные позволили выявить устойчивые структурные дисбалансы: хронический дефицит у Филиппин и Восточного Тимора и стабильное положительное сальдо у Сингапура, Вьетнама и Малайзии. Новизна результата состоит в получении сопоставимых данных по чистому экспорту для всех 11 стран ЮВА за девятилетний период, что ранее в подобном объеме в научной литературе не представлено.

4. На основе сравнительного анализа рассчитанных показателей осуществлена классификация стран Юго-Восточной Азии по характеру торгового баланса и сформулированы выводы об их конкурентных позициях. Выделены три группы стран: с устойчивой позицией чистых экспортеров (Сингапур, Вьетнам, Малайзия), с устойчивым дефицитом (Филиппины, Восточный Тимор) и со смешанной или неустойчивой динамикой (Таиланд, Индонезия, Камбоджа). Новизна заключается в разработке и применении классификации, основанной исключительно на динамике чистого экспорта, что предоставляет четкий и измеримый критерий для оценки конкурентоспособности.

Таким образом, гипотеза исследования о том, что чистый экспорт является релевантным и информативным индикатором конкурентоспособности экономик Юго-Восточной Азии, нашла свое подтверждение. Показано, что данный показатель аккумулирует в себе влияние широкого спектра факторов (от промышленной политики и интеграционных процессов до глобального спроса) и позволяет наглядно дифференцировать страны по силе их позиций в международной торговле. Несмотря на глобальные вызовы, ключевые экономики региона демонстрируют способность наращивать экспортный потенциал и поддерживать положительное сальдо торгового баланса, что свидетельствует об их устойчивой и возрастающей конкурентоспособности. В то же время, для стран с хроническим дефицитом требуются целенаправленные меры структурной политики для преодоления конкурентных недостатков. Полученные результаты могут быть использованы для дальнейшего сравнительного анализа и разработки стратегий торгового развития как на национальном, так и на региональном уровнях.

Проведенное исследование раскрывает значительный потенциал для развития научного направления, связанного с оценкой конкурентоспособности экономик через призму внешнеторговых показателей. В качестве перспективных направлений для дальнейших исследований предлагаются следующие:

1. Углубленный факторный анализ динамики чистого экспорта. Перспективным представляется исследование влияния конкретных факторов, таких как прямые иностранные инвестиции, инновационная активность, качество институтов, развитие цифровой инфраструктуры, на изменение показателя чистого экспорта в странах региона с применением методов эконометрического моделирования (например, панельной регрессии);

2. Анализ устойчивости торговых балансов в условиях глобальных шоков. Целесообразным является изучение того, как различные типы экономик Юго-Восточной Азии (ресурсные, промышленные, сервисные) реагируют на глобальные кризисы (цепочки поставок, ценовые шоки, геополитическая напряженность), и выявление структурных факторов, обеспечивающих устойчивость их торгового баланса;

3. Исследование роли внутрирегиональных цепочек создания стоимости. Актуальным направлением является детальный анализ товарной структуры экспорта и импорта с целью определения степени интеграции стран ЮВА в региональные производственные сети (например, в рамках АСЕАН) и оценки их специализации в этих цепочках;

4. Сравнительный анализ политических мер стимулирования экспорта. Представляется важным проведение сравнительного исследования эффективности промышленной, торговой и инвестиционной политики ключевых стран региона, направленной на трансформацию отрицательного торгового сальдо в положительное или на диверсификацию экспорта;

5. Расширение методологии за счет включения качественных индикаторов. Для формирования более комплексной картины целесообразно дополнить количественный анализ чистого экспорта качественными параметрами, такими как сложность экспортной корзины (индекс экономической сложности), доля высокотехнологичной продукции и услуг с высокой добавленной стоимостью.

Развитие данных направлений позволит не только углубить понимание факторов конкурентоспособности стран Юго-Восточной Азии, но и разработать практические рекомендации для формирования стратегий экономического развития, устойчивых к внешним вызовам.

Информация о конфликте интересов: авторы не имеют конфликта интересов для декларации.

Conflicts of Interest: the authors have no conflict of interests to declare.