Введение. Исторически обусловленное развитие хозяйства Центрально-Черноземного района привело к формированию устойчивой структуры хозяйственного комплекса, где существенную долю занимает горнорудная, металлургическая, машиностроительная, химическая, пищевая промышленность и сельскохозяйственное производство. В Белгородской области находится более 80% запасов железных руд Курской магнитной аномалии (КМА) и более 40% разведанных запасов железных руд РФ. В то же время согласно данным статистики регион занимает 4 место среди регионов РФ по производству сельскохозяйственной продукции (Регионы…, 2017).

Большой удельный вес традиционных промышленных отраслей в структуре экономики Белгородской области формирует особую потребность населения в восстановлении физических и эмоциональных сил человека, затраченных в процессе трудовой деятельности, которая может быть удовлетворена за счет внешних и внутренних рекреационных ресурсов. Внутренние региональные туристы составляют 98,4%, выездные – 1,6% от общей их численности (Регионы…, 2017). Следовательно, в регионе должна быть создана комфортная рекреационная среда, позволяющая удовлетворить рекреационные потребности населения.

Рекреационная среда является результатом взаимодействия, взаи­мопроникновения и взаимодополнения трех комплексных факторов: рекреационных образований, рекреационной деятельности, рекреационных ресурсов. Последние создают рекреационный профиль ландшафта. Они же совместно с рекреационными потребностями предопределяют виды рекреационной деятельности, направленные на оздоровление и удовлетворение духовных потребностей жителей в свободное от работы время. Рекреационная деятельность способствуют преобразованию, рекреационному освоению и благоустройству ландшафта и созданию рекреационных образований (рекреационных систем).

Цель исследования – анализ структуры и эффективности региональной туристско-рекреационной системы. Задачи исследования: рассмотреть сущность понятия рекреационная система и ее типы, выявить структуру региональной туристско-рекреационной системы.

Материалы и методы. В основу исследования положены фондовые материалы Белгородского областного комитета государственной статистики, доклады Комитета по культуре и Департамента образования Белгородской области, Центра детского и юношеского туризма. Информационную базу исследования также составили публикации специалистов в области рекреационной географии. В статье использованы как концептуальные основы общенаучного метода (описательный, системного анализа, математико-статистический, сравнительно-географический), так и специализированные методы исследования физической, экономической, рекреационной географии и геоинформационные системы (QGIS).

Основным теоретическим и методологическим звеном в исследовании стали идеи и концепции, разработанные в рекреационной географии В.С. Преображенским, Ю.А. Ведениным, Н.С. Мироненко, Л.И. Мухиной, В.Б. Нефедовой, И.Т. Твердохлебовым, В.А. Квартальновым, И.В. Зориным и другими.

Результаты исследования и их обсуждение. Отечественные и зарубежные ученые, начиная с 60 годов прошлого века, изучают рекреационные системы и пространство, с ними связанное. В настоящее время в научной литературе можно встретить множество терминов, описывающих данные системы. В зарубежных научных публикациях, начиная с 70 годов XX века, упоминаются туристические системы (табл. 1). В СССР понятия туризм и рекреация были тождественны. В связи с этим в научной литературе можно встретить термины рекреационная система, туристско-рекреационная система, территориальная рекреационная система и территориальная туристско-рекреационная система (табл. 1, 2). Последние в советской и российской литературе по рекреалогии отождествляются с территориальным типом структуры рекреационной системы. В то же время некоторые авторы отмечают, что территориальные рекреационные системы рассматривались в советской литературе только с позиции социалистических условий (Оборин, 2013; Веденин, 1982; Мажар, 2009; Преображенский, 1972; Мироненко, 1981; Сажнева 1988).

Таблица 1

Определения понятий «рекреационная система,

туристическая система и туристско-рекреационная система»,

предлагаемыеотечественнымиавторами

Table 1

The definition of "recreation system, tourism system and tourism and

recreation system», proposed by domestic authors

Таблица 2

Определения понятий «территориальная рекреационная система и

территориальная туристско-рекреационная система», предлагаемые

отечественными авторами

Table 2

Definitions of the concepts "territorial recreational system and territorial tourist and recreational system"

proposed domestic authors

В настоящее время в научной литературе по рекреалогии рассмотрены и изучены разные структуры туристско-рекреационной системы (ТРС) (Оборин, 2013; Королева, 2018; Мажар, 2009; Орлова, 2018; Шальнев, 2014; Яковлева-Чернышева, 2017; Яковенко, 2018; Nikolenko, 2013): компонентная, иерархическая, отраслевая, территориальная и типологическая. Иерархическая структура характерна для сложной рекреационной системы, в которой существует разделение множества составляющих ее элементов на подмножество разных уровней. Следовательно, целесообразно выделять региональные, районные и локальные рекреационные системы.

В настоящее время в отечественной и зарубежной литературе рекреационные системы рассматриваются с 3 позиций: географической, производственной и социальной. В дальнейшем на этой методологической основе происходило формирование и развитие региональных рекреационных систем, как сложных, динамичных социально-экономических систем, взаимосвязанных с подсистемами внутренней и окружающей природной сред, направленных на удовлетворение рекреационных потребностей рекреантов. Внутренними подсистемами рекреационной системы выступают природные, технические, биосоциальные системы и системы расселения.

Особенностью региональных рекреационных систем староосвоенных регионов является тот факт, что в них отсутствует, как правило, транзитный регион, а регион, генерирующий рекреантов (туристов) и туристическая дестинация являются эквивалентными. Следовательно, в них местные природные и технические системы должны быть направлены не только на производственную сферу, но и на удовлетворение рекреационных потребностей биосоциальной системы.

Большинство существующих систем расселений создавалось для реализации производственных функций и лишь некоторые – для удовлетворения рекреационных потребностей. В связи с этим в современном мире происходит разработка новых архитектурно-градостроительных концепций, пересмотр проектов районных планировок и трансформация существующих систем расселений с позиции концепции ландшафтного урбанизма с целью формирования рекреационно-экологического каркаса региона. Формирование последнего напрямую связано с трансформацией существующей туристско-рекреационной системы и ее элементов. Разновидность композиционных элементов определяет специфику рекреационной системы. В советское время развитие туристско-рекреационных систем было направлено на удовлетворение потребностей региональных биосоциальных систем и развитие ряда музейных дестинаций.

Региональная туристско-рекреационная  система Белгородской области создавалась для удовлетворения потребностей населения, занятого в сельскохозяйственной и производственной деятельности в 50 годах ХХ века. Ее центральным ядром стал город Белгород, расположенный на южной окраине Среднерусской возвышенности, насыщенный памятниками истории и архитектуры:  Архиерейское подворье (1599 г.) мужского Николаевского монастыря, Покровская церковь (1711 г.), Смоленский собор с массивной колокольней над двухъярусной трапезной (1725 г.), Спасо-Преображенский собор (1820-е гг.), польско-литовский костел постройки начала 19 в., церковь Архистратига Михаила (1844 г.).

В советское время рекреационная система Белгородской области активно развивалась, а именно, была создана достаточно развитая сеть средств размещения (гостиницы, санатории, пансионаты, базы отдыха, кемпинги, детские оздоровительные лагеря), открывались региональные музей, театры и кинотеатры, центры водного туризма и информационные туристические центры, оборудовались пляжи, т.е. создавалась туристическая инфраструктура, направленная на удовлетворение рекреационных потребностей местного населения (табл. 3). Так, в 1990 году в области функционировало 53 санаторно-курортные организации, к 2000 году их количество сократилось на 42%. Это было обусловлено тем, что средства размещения в СССР были двух типов (или всесоюзными, или закреплялись за предприятием), а в 90 годы ХХ века, вместе с упадком экономики региона, произошла деградация и рекреационной системы региона, что привело к закрытию средств размещения предприятий, либо продаже их за бесценок. В этот период государственные организации так же не финансировались. Такая же динамика была характерна и для советских пионерлагерей, 35% из которых было продано.

Таблица 3

Объекты отдыха и туризма в Белгородской

туристско-рекреационной системе (Статистический, 2018)

Table 3

Objects of rest and tourism in Belgorod tourism and recreation system

(Statistical, 2018)

Согласно данным департамента образования Белгородской области в 2019 году будут работать 823 детских оздоровительных учреждения, из них 4 санаторно-оздоровительных учреждения, 20 загородных оздоровительных лагерей, 498 оздоровительных лагерей с дневным пребыванием, 278 лагерей труда и отдыха и 23 палаточных лагеря. По сравнению с 2005 годом количество детских оздоровительных учреждений сократилось на 17%, из них доля стационарных объектов сократилась на 25 %.

В 2017 году Белгородской туристско-рекреационной системе удалось вернуть позиции 1990 года по количеству санаторно-курортных организаций за счет восстановления и открытия новых баз отдыха, хотя по количеству мест на 1000 человек еще не удалось достигнуть показателя 1990 года (4,9 мест на 1000 человек). Анализ данных по обеспеченности жителей Белгородской туристско-рекреационной системы учреждениями длительного отдыха и туризма с 2000 года по 2017 год свидетельствует об их недостаточном количестве. В 2017 году обеспеченность потребности жителей Белгородской области в санаторно-курортных организациях составляет 35,57% (в 2000 году она была обеспечена лишь на 20%), учреждениями отдыха на 5%.

Несмотря на положительную динамику в функциональном профиле туристско-рекреационной системы, начиная с 2005 года, отсутствуют туристические комплексы, а в комплексах отдыха представлен только один вид учреждений – базы отдыха.

В настоящее время в туристско-рекреационной системе Белгородской области помимо туристической дестинации сформировалась еще и музейная.

Начало формированию музейной дестинации «Курская битва. Танковое сражение под Прохоровкой» было положено решением исполкома районного Совета 19 октября 1972 года. Площадь экспозиции музея составляла 55 м². В 1977 году «Музей Прохоровского танкового сражения» становится филиалом Белгородского областного краеведческого музея. 4 августа 1987 года в г. Белгород был открыт музей-диорама «Курская битва. Белгородское направление». В музее представлена самая крупная диорама в России. В 1993 году в музее была открыта постоянно действующая экспозиция «На земле опаленной». В 1995 году в память о погибших под Прохоровкой и к 50-летию Победы в Великой Отечественной войне президентом РФ был подписан Указ «О создании Государственного военно-исторического музея-заповедника "Прохоровское поле"» и открыты храм Святых Первоверховных апостолов Петра и Павла, сооруженный на народные пожертвования и памятник Победы «Звонница». Последняя представляет собой стилизованную старорусскую звонницу. Набатный колокол «Звонницы» звучит в память о героях Куликова поля, солдатах Бородина,  Прохоровского сражения.

В 2010 г. был открыт музейный комплекс с культурно-историческим центром «Третье ратное поле России "Прохоровское поле"», включающий в себя музей, скульптурно-художественную композицию «Танковое сражение под Прохоровкой. Таран», памятник Свеча Памяти и воссозданные фрагменты советских и немецких оборонительных укреплений (блиндажи, траншеи, окопы, ходы сообщений, наблюдательные пункты, артиллерийские площадки и укрытия для танков). 16 мая 2015 года на территории Государственного военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле» был открыт танкодром, а в 2016 году музей бронетанковой техники. Это единственный открытый в регионе за последние 6 лет музей (рис. 1).

Рис. 1. Динамика изменения численности музеев Белгородской области

Fig. 1. Dynamics of changes in the number of museums in theBelgorodregion

В настоящее время музейная дестинация «Курская битва. Танковое сражение под Прохоровкой» представляет собой развивающийся комплекс, имеющий рассредоточенную планировочную организацию территории застройки (рис. 2). Центральным ядром застройки является Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле», расположенный на территории, шириной от 3 до 8 км между железной дорогой и излучиной реки Псёл на севере Белгородской области. К 2020 году музейная дестинация расширит свои музейные площади за счет открытия в непосредственной близости от музея бронетанковой техники музея «Битва за оружие Великой Победы». К настоящему времени для нового музея уже собрано более 800 уникальнейших экспонатов, в том числе подлинные производственные станки, швейные машины.

Рис. 2. Планировочная структура музейной дестинации «Курская битва. Танковое сражение под Прохоровкой»

Fig. 2.Planning structure of the museum destination “Battle of Kursk. Tank battle under Prokhorovka "

Музейная дестинация «Курская битва. Танковое сражение под Прохоровкой» обладает конкурентными преимуществами перед другими региональными музейными дестинациями, поскольку использует инновационные технологии, разрабатывает и проводит на своей территории событийные мероприятия (фестиваль «Прохоровкое поле – третье ратное поле России» и другие), расширяет музейные площади и развивает туристическую инфраструктуру. Так, в 2019 году начата реконструкция дорожной сети, ведущей к музею заповеднику «Прохоровское поле». В то же время сложность продвижения музейной дестинации связана с ассоциативной осведомленностью, так военно-историческая ассоциативная осведомленность о России в мире связана с Бородинским, Куликовским сражениями и Второй мировой войной (битвой за Москву, Сталинградской и Курской битвами). В связи с этим хотелось обратить внимание на противоречивость ситуации, связанную с ассоциативным рядом относительно места крупнейшего военного сражения с применением бронетанковых сил. Поскольку битва Курская, то и большинство иностранных туристов соотносят ее с Курской областью, а не с Белгородской областью, п. Прохоровка. Хотя именно данное событие является аттрактором, способствующим созданию и дальнейшему развитию музейной дестинации военно-исторической направленности в Белгородской туристско-рекреационной системе. В связи с вышеизложенным, целесообразно в музейную дестинацию «Курская битва. Танковое сражение под Прохоровкой» так же включить историко-мемориальный музей «Командный пункт Воронежского фронта» (п. Кировский, Курская область), мемориальный комплекс «Курская дуга» (Курск), Поныровский историко-мемориальный музей Курской битвы.

Заключение. Белгородская туристско-рекреационная система является развивающейся, сложной, динамической системой, направленной на удовлетворение национальных и международных рекреационно-познавательных, региональных рекреационно-оздоровительных потребностей, рекреационно-лечебно-бальнеологических, рекреационно-спортивных рыболовно-охотничьих и соревновательных потребностей.