Введение. В современных условиях прогрессирующей урбанизации рекреационная среда является необходимым компонентом пространственно-планировочной структуры города, которую необходимо учитывать при разработке новых стратегий развития территорий. В современном мире наиболее эффективными и комплексными научно-практическими подходами современного градостроительства к планированию, развитию и трансформации городов являются концепции, связанные с созданием гибкой социально-ориентированной структуры, трансформирующейся под изменения в окружающем пространстве и позволяющей сохранить экологическую устойчивость городских экосистем. С последними тесно переплетены такие концепции, как ландшафтный урбанизм, биоурбанистика, экологический урбанизм и другие. Они направленны на преобразование городских территорий и формирование современных ландшафтно-градостроительные объектов и комплексов, обеспечивающих экологическую устойчивость и улучшающих качество окружающей среды, в которой проживает человек.

В современной практике реконструкции городов прослеживается активное стремление интегрировать в городскую культуру элементы естественной природы. В связи с этим ландшафтная рекреация является наиболее перспективным направлением создания комфортной городской среды (Власова, 2010). Последняя предполагает благоустройство территории и разработку индекса качества городской среды (Петрина, 2018). Качество городской среды связано с обеспечением здоровья населения, а это невозможно без развитого рекреационного каркаса города, реализующего разнообразные функции и находящегося в устойчивом состоянии.

Целью исследования является определение функциональной модели оценки территорий рекреационного каркаса города. В качестве одной из основных задач исследования была поставлена систематизация теоретических представлений об элементах городского рекреационного каркаса, обоснование их влияния на качество жизни населения и выявление индикаторов оценки состояния рекреационного каркаса города.

Материалы и методы исследования. В исследовании применялись методы сравнительного анализа, обобщения, структурно-функциональный подход.

Анализ литературы свидетельствует о возрастании научного интереса к реализации функций рекреации через создание рекреационно-оптимальной структуры урбанизированных пространств. Изучению планировочных закономерностей формирования системы озеленённых территорий, анализу взаимодействия природной и урбанизированных систем городов посвящены труды Н.Н. Юскевича, А.П. Вергунова, В.Ф. Гостева, В.А. Горохова, Л.Б. Лунца, Л.О. Машинского, Е.М. Микулиной, И.Д. Родичкина, А.И. Чувелева, Л.И. Рубцова, М.И. Черкасова, А.В. Сычёвой (Гостев, 1991). Изучению рекреационного каркаса города и его элементов, оценке его потенциала посвящены работы Назарова Н.Н., Фроловой И.В., Казакова Н.А., Еремеевой С.С., Карагановой Н.Г., Михайловой Е. В., Бердниковой А.В., Исмагиловой С.Х., Залетовой Е.А., Ливенцева А.В. и других (Измагилов, 2016; Казаков, 2018; Бердникова, 2017, Ливенцева, 2016). В научной литературе можно встретить понятия эколого-рекреационный и рекреационный каркас территории. Антропов Д.В., Фомина А.В. под эколого-рекреационным каркасом понимают территорию, соподчиненную единицами природных и рекреационных ресурсов, которые объединены экологическими связями с целью защиты и охраны территории, а так же обеспечения рациональной рекреационной деятельности (Антропов, 2019). Назаров Н.Н., Фролова И.В. считают, что рекреационный каркас должен соответствовать местам расположения групп отдыхающих или объектов рекреационной инфраструктуры, быть устойчивым во времени и точечно-линейным по пространственной форме (Назаров, 2012).

Авторами под рекреационным каркасом территории города будет пониматься устойчивая рекреационная среда, используемая городским населением для восстановления его здоровья и перспективная для рекреационного освоения.

Согласно учению о причинах болезней, большинство современных болезней можно предотвратить за счет профилактики заболеваний средствами ландшафтной рекреации. Данные вопросы освещены в трудах Городкова А.С., Гродзинского А.М., Имельника О.И., Краснощековой Н.С., Левченко Г.Н., Маргус М.М., Пивкина В.М., Попова В.А., Фролова А.К., Чистяковой С.Б. и других. В работах данных исследователей изучена роль озелененных пространств для создания микроклиматического комфорта жизнедеятельности городского населения путем ионизации и фитонизации воздуха, улучшения ветрового, шумового, радиационного режимов (Василенко, 2009). Вместе с тем, по-прежнему не решен вопрос научно обоснованного использования растений для создания комфортной, оздоравливающей городской среды для человека.

Соломина Ж.Б. считает, что в рекреационную структуру рекреационного каркаса должны входить природно-культурные, историко-культурные объекты и комплексы, скверы, парки, зеленая зона побережья, леса, входящие в административные границы города, внутриквартальное пространство, реки и водоемы, места развлечений и пункты общественного питания. Ею были рассмотрены функции рекреационных пространств в зависимости от уровня рекреационного каркаса – общегородского, районного, квартального (Соломина, 2007). Василенко Н.А. выделяет 4 уровня ландшафтно-рекреационной среды – «город» (лесопарки, лугопарки, гидропарки, городской пляж, моно- и многофункциональный парк), планировочный район (районный парк, сквер, бульвар, набережная, сад), группы зданий (квартал – дворовое пространство, сквер), пространство интерьера. Авторы в своей работе будут использовать подход Соломиной Ж.Б. при обосновании индикаторов оценки состояния рекреационного каркаса, поскольку каждый уровень позволяет удовлетворять определенные потребности городского населения за счёт реализации определенных функций.

Результаты исследования и их обсуждение. Поскольку оценка рекреационных ресурсов должна проводиться с учетом комплекса показателей и с четким указанием объекта оценки (Фоменко, 2007), был проведен содержательный анализ публикаций и нормативных и законодательных документов, отражающих специфику рекреационной оценки городских объектов, позволивший предложить функциональную модель оценки территорий рекреационного каркаса города (рис .1).

Рис. 1. Функциональная модель рекреационной оценки объектов

рекреационного каркаса города

Fig 1. Functional model of recreational assessment of objects

of the recreational framework of the city

В данной модели предлагается рассматривать рекреационный потенциал планировочного района (квартала) и объекта. Рекреационный потенциал последнего следует рассматривать как совокупность следующих показателей:  площадь, озеленение, емкость, санитарно-гигиеническое состояние, доступность, освещение объекта, безопасность, ценность рекреационного объекта, разнообразие выполняемых функций, соотношение территории занятой застройкой к общей площади рекреационной территории, коэффициент рекреационного потенциала планировочного района (РП_{плн.р-на}). Рассмотрим более подробно каждый из показателей.

Площадь рекреационной территории. В зависимости от вида городского рекреационного объекта и численности населения, которое должно быть обеспеченно озелененной территорией, позволяющей восстановить психологические и физические силы человека, будет проводиться ранжирование каждого из видов рекреационных территорий. Для этого в геоинформационной системе производится привязка рекреационных объектов к созданной базе данных. В таблице атрибутивов с помощью инструмента Calculate Geometry рассчитывается площадь рекреационных объектов. Далее в геоинформационной системе в поле атрибутивной таблицы с помощью Field Calculator и Calculate Geometry оценивается отношение территории, занятой застройкой к общей площади рекреационной территории. В зависимости от вида рекреационной территории, площадь застройки может составлять от 0 до 7 %. Далее оценивается озелененность рекреационных территорий. Озеленение территории парка должно составлять 90%, сквера – не менее 75%, лесопарка – более 90%, чтобы быть наиболее привлекательной для отдыха населения. Расчет процента озеленения территории производится в геоинформационной системе на основе данных космоснимков в таблице атрибутивов с помощью инструмента CalculateField.

Одним из главных показателей в оценке деятельности любого рекреационного объекта является емкость рекреационной территории (количество рекреантов, посетивших ту или иную территорию). От этого показателя зависит способность территории сохранять состояние устойчивости, с одной стороны, и уровень дохода, получаемого от ее использования, с другой. В связи с этим, очень важно не превышать максимальную емкость территории, регулируя потоки отдыхающих для сохранения высоких аттрактивных свойств рекреационного объекта. Другим показателем, влияющим на аттрактивные свойства территории, является санитарно-гигиеническое состояние. По этому показателю территория будет оцениваться как благоприятная, относительно благоприятная и неблагоприятная.

Еще одним показателем, влияющим на рекреационный потенциал территории, является зона доступности. По существующим нормативам в градостроительстве зона доступности парка для жителей района не должна превышать 1200 м, для скверов – 400 м, сада – 600 м, лесопарков – 20 км. В соответствии с этими нормативами данная граница будет конечной точкой при оценке благоприятности рекреационной территории. В геоинформационной системе от границ парка, лесопарка, сквера будут строиться буферные зоны в соответствии с заданными расстояниями. Если жилые кварталы, для которых проектировался данный рекреационный объект будут попадать в буферную зону, превышающую заданные параметры, то она будет оценена как неблагоприятная.

При оценке показателя безопасности рекреационного объекта необходимо учитывать следующие его составляющие: оценка для здоровья рекреантов, опасность противоправных действий в отношении рекреантов, опасность со стороны технических средств. При этом в первую очередь необходимо учитывать породный состав насаждений, поскольку хвойные насаждения негативным образом влияют на состояние здоровья людей, больных сердечнососудистыми заболеваниями, нахождение в рекреационных объектах некоторых лиственных видов может вызывать астматические приступы у определенной категории жителей. Так же, на наш взгляд, необходимо учитывать состояние древостоя и вовремя проводить санитарные рубки. Поэтому при учете данного показателя необходимо учитывать все репеллентные факторы.

Возникновению опасности противоправных действий в отношении рекреантов способствует ряд особенностей территории, а именно: отсутствие пункта охраны правопорядка, недостаточная освещенность, наличие больших и плотных массивов древесной и кустарниковой растительности, поскольку данные территории являются местом привлечения лиц, планирующих совершить противоправные действия (Шабанов, 2015). Данные действия могут быть направлены не только на рекреантов, но также и на объекты инфраструктуры, и выступают лимитирующим фактором, снижающим рекреационную ценность территории. В связи с вышеизложенным, необходимо учитывать освещенность рекреационного объекта в процентном отношении. Необходимо помнить, что для сохранения атрактивности в рекреационных зонах освещение должно обеспечивать видимость и распознавание лиц прохожих и хорошую цветопередачу, следовательно территория будет оцениваться как благоприятная при цветопередачи не менее 70 Ra и средней освещенности более 6 люмен/м², относительно благоприятная – от 70 до 40 Ra и от 6 до 2 люмен/м², не благоприятная – менее 40 Ra и менее 2 люмен/м² (Нормы освещения, 2019).

При анализе ценности рекреационного объекта планируется оценивать нахождение на территории городского рекреационного объекта уникального природного, культурного или исторического объекта (проведения события), способного привлечь для отдыха жителей других микраройонов, городов и стран.

При оценке разнообразия выполняемых функций наличие базовых видов использования городского рекреационного объекта будет давать фиксированное значение коэффициенту, равное 1. Многофункциональность в использовании рекреационной территории будет приводить к повышению коэффициента до 1,5.

Оценка городских рекреационных территорий по перечисленным показателям будет осуществляться как суммарное значение, помноженное на коэффициенты разнообразия выполняемых функций и рекреационного потенциала планировочного района.

Коэффициент рекреационного потенциала будет рассчитываться исходя из рекреационного потенциала рекреационного района и его значение так же будут варьироваться от 1 до 1,5. Рекреационный потенциал планировочного района или квартала следует рассматривать как совокупность таких показателей: озеленение района (соотношение территории занятой застройкой и зелеными насаждениями), обеспеченность насаждениями общего пользования, экологическое состояние, плотность мест размещения, питания, развлечения и культурно-исторических объектов, наличие рекреационных коридоров.

Заключение. Предложенная методика позволит определить рекреационный потенциал территории, степень обеспеченности территории города природными рекреационными объектами, разнообразить рекреационные функции объектов и повысить их ценность. Выявление проблем и перспектив развития каждого рекреационного объекта позволит разработать систему управления городскими рекреационными территориями, развивать эколого-рекреационный каркас города, построенный на принципах ландшафтного урбанизма и улучшить качество урбанизированной среды.