Осуществлением предпринимательской деятельности, как правило, движет определенный мотив. В соответствии с методологией GEM различают следующие мотивы: «по возможности», или добровольные предприниматели (opportunity-driven entrepreneurs) – лица, стремящиеся извлечь определенную выгоду, осуществляя предпринимательскую деятельность; «по необходимости», или вынужденные предприниматели (necessity-driven entrepreneurs) – лица, осуществляющие попытки заняться собственным бизнесом, поскольку не имеют других источников дохода; предприниматели «по возможности улучшения результатов», или предприниматели (improvement-driven opportunity entrepreneurs), кто в качестве основного мотива называет увеличение или поддержание дохода и получение независимости. Фактически эта группа предпринимателей близка к предпринимателям «по необходимости». Добровольные ранние предприниматели, мотивированные использованием возможностей для увеличения дохода и получением независимости в работе, образуют группу «высоко притязательных» предпринимателей. Замечено, что экономический рост страны способствует снижению уровня вынужденного предпринимательства и повышению добровольной мотивации и уровня высоко притязательного предпринимательства. Добровольное предпринимательство обладает более высоким экономическим потенциалом, создает больше рабочих мест и демонстрирует более высокий рост производительности труда. Мировыми лидерами по данному показателю являются Польша (90,2%), Малайзия (89,3), Тайланд (86,8%). Самая высокая доля предпринимателей, ориентированных на улучшение результатов, приходится на США (76,3%), Вьетнам (72,9%) и Нидерланды (72,6%).  Данные таблицы 5 показывают значительную долю добровольных предпринимателей в Казахстане. Средние региональные показатели по первой, второй и третьей группе показателей составили 21,2%, 74,4% и 49,5% соответственно.

Таким образом, если уровни по доле предпринимателей «по возможности» и «по необходимости» примерно соответствуют средней по регионам, то по высоко притязательному предпринимательству очевидно наше отставание.

GEM анализирует структуру предпринимательства по видам экономической деятельности на основе Международной стандартной классификации видов экономической деятельности (International Standard of Industrial Classification of All Economic Activities, ISIC). хотя она и не идеальна.

Предпринимательские фирмы могут быть заняты в потребительском секторе экономики; производственном секторе (оказание бизнес-услуг; производство и строительство) или добывающем секторе (сельское и лесное хозяйство, рыболовство, добыча полезных ископаемых).

При анализе видов экономической деятельности можно выявить общие тенденции. Для всех стран-участниц проекта характерно преобладание как ранних, так и устоявшихся предпринимателей в потребительском секторе.

Однако в инновационно-ориенти­рованных странах доля предпринимателей в этом секторе экономики в целом ниже, чем в ресурсно- и эффективностно-ориентированных странах.

Отличительной особенностью развитых стран является высокая доля занятости предпринимателей в секторе оказания бизнес-услуг, где конкуренция основывается на инновациях (Верховская, 2012).

Следует отметить неоднозначность привлекательности данной сферы для казахстанских предпринимателей. Так, если в 2016 году был заметен рост до 7,1%, то уже в 2017 году показатель упал до уровня 3,5%. Заметно увеличение занятости казахстанского предпринимательства в секторе информационно-коммуникационных технологий: 0,4% в 2015 году, 0,2% – в 2016 году и 2,0% – в 2017 году, что соответствует скачку с 57 позиции на 36 в общем рейтинге (табл. 6). Следует отметить общую тенденцию роста среднего показателя региона стран Азии и Океании, который в 2015 году составил 2,1%, в 2016 – 2,9%, а в 2017 году – 3,3%. В мировом рейтинге лидируют Нидерланды (11,8%), Израиль (11,1%) и Великобритания (9,6%). 

Значительно возросло предприни-мательство в сфере здравоохранения, образования и социальных услуг. По данному показателю Казахстан вошел в мировую тройку лидеров, уступив лишь Швейцарии. 
Заметно вырос уровень казахстан-ского предпринимательства сектора по-требительских услуг, куда должны быть отнесены и туристские услуги, который находился на уровне 0,8 – 0,9% и соот-ветствовал 46 и 52 позициям, а в 2017 году составил 2,9%, (25 позиция). Средний показатель региона составил 0,8 в 2015 году, 1,7 – в 2016 и 2017 го-дах. Мировыми же лидерами по уровню предпринимательства в сфере потреби-тельских услуг являются Швеция (8,8%), Франция (7,4%) и Кипр (6,6%). 
Невысока доля казахстанского предпринимательства в секторе финан-совых услуг: 0,8% в 2015 году, 0,9% – в 2016 году и лишь 0,6% в 2017 году, что соответствует 46 позиции в мировом рейтинге. Средний региональный пока-затель составил в 2015 году – 2,5%, в 2016 и 2017 годы – 3,1%. Лидером ре-гиона и мира по данному показателю являются Япония (14,4%). В мировом рейтинге помимо Японии лидирующие позиции занимают США (9,3%), Швей-цария (9,2%).
В то же время в Казахстане самый высокий уровень предпринимательства наблюдается в секторе оптовой торгов-ли (46,6%, 51,5% и 41,4%, соответ-ственно 25, 23 и 31 позиции в мировом рейтинге). Причем следует отметить, что данный показатель имеет тенден-цию приближения к среднему регио-нальному показателю. В регионе при-мерно на том же уровне расположились такие страны, как Иран (37,6%), Катар (44,7%), ОАЭ (44,8%). Лидерами реги-она и мирового рейтинга являются Ма-лайзия (78,4%), Вьетнам (76,1%) и Ин-донезия (69,6%). 
Динамика предпринимательства и экономический рост во многом опреде-ляются влиянием факторов внешней среды. В проекте GEM основные харак-теристики социально-экономи¬ческой среды, способствующие развитию предпринимательской активности, по-лучили название структурных условий предпринимательства (Entrepre¬neurial Framework Conditions – EFC). Струк-турные условия предпринимательства являются важнейшим элементом пони-мания процессов создания бизнеса. Со-стояние этих факторов напрямую влия-ет на наличие предпринимательских возможностей во внешней среде, с од-ной стороны, и готовность и способно-сти населения создавать собственный бизнес, с другой (Верховская, 2012).
К ключевым структурным условиям предпринимательства в проекте GEM относятся: финансовая поддержка; об-щенациональная политика государства; регулирование национальной политики; государственные программы; образо-вание и профессиональная подготовка; внедрение научно-технических разра-боток; коммерческая и профессиональ-ная инфраструктура; открытость рын-ка/барьеры вхождения на рынок; до-ступ к физической инфраструктуре; культурные и социальные нормы.
Многие эксперты отмечают перво-степенность финансового обеспечения бизнеса: наличие собственных или за-емных средств, вероятность и гарантия финансовой поддержки, деловые отно-шения с финансовой сферой.
Значительное содействие развитию предпринимательства в стране оказыва-ет государственная политика в нацио-нальном и региональном масштабах ка-сательно налогообложения, предостав-ления свобод и существования ограни-чений. 
Компетентность государственных структур и их способность разработки государственных программ развития, направленных на совершенствование определенных сфер экономики, реше-ние задач поддержания национальных и региональных интересов также способ-ствуют формированию благоприятных условий роста предпринимательской активности.
Обоснован учет значения образова-тельных программ, способствующих приобретению и развитию профессио-нальных навыков и умений, необходи-мых для осуществления предпринима-тельской деятельности.
Новые направления бизнес-идей, а также обеспеченность научно-техническими разработками определя-ется степенью развития научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок страны.
Критерии структурных условий, ха-рактеризующих уровень развития рын-ка в стране, позволяют оценить его от-крытость с одной стороны, влияние глобализации на его развитие, с другой. Такая оценка важна, поскольку именно эти условия обеспечивают свободу конкуренции и стабильность партнер-ства субъектов предпринимательства.
Для малого бизнеса важно развитие таких структур, способных оказывать ему поддержку, как коммерческие, учетные, юридические службы и орга-низации.
Осуществление предприниматель-ской деятельности невозможно без обеспеченности качественной физиче-ской инфраструктурой: транспортом, средствами связи, коммунальными услугами, землей, зданиями и сооруже-ниями, сырьем и т.д.
И, наконец, определенное отноше-ние к предпринимательству, формиро-вание способов осуществления дея-тельности основаны на принятых в стране социально-культурных нормах.
Для оценки национальных условий развития предпринимательства прово-дятся национальные экспертные интер-вью (National Expert Survey, NES). Необходимость их проведения объяс-няется нехваткой данных о специфиче-ских факторах, определяющих пред-принимательскую среду на межнацио-нальном уровне. Выборка экспертов, как правило, составляет как минимум 36 респондентов, при этом область их экспертизы связывается с одним из де-вяти структурных условий предприни-мательства.
Самыми высокими показателями из рассматриваемых в казахстанских условиях 2016 года, по мнению экспер-тов, остаются доступность физической инфраструктуры (6,1), государственная политика (5,2), коммерческая и профес-сиональная инфраструктура (5,2) 
(рис. 1).
 

В то же время следует отметить, что верхний предел оценок – 9 баллов не достигнут ни одной страной. Самый высокий результат 7,8 баллов принадлежит Нидерландам по показателю «физическая инфраструктура». Следующим по уровню данный критерий является у Эстонии (7,6), Японии, ОАЭ (обе по 7,5), Швейцарии (7,4).

Положительная динамика показателей отмечается по финансовому обеспечению предпринимательства. Если в 2014, 2015 годы данный показатель был ниже средне регионального, то уже в 2016 году казахстанский показатель превысил среднеазиатский на 0,3, среднемировой – на 0,7 баллов. Лидерами по данному показателю являются Индонезия (6,2), Нидерланды (6,0), Малайзия (5,8).

Заметен рост по показателю «общая национальная политика». Данный рейтинг выше среднего регионального на 0,5 баллов и среднего мирового показателя на 0,9 и ниже самого высокого мирового уровня, принадлежащего ОАЭ, Индонезии и Аргентине всего на
1,1 балла.

Эксперты отмечают положительный рост влияния государственных программ, показатель которого вырос на 1,38 и составил 4,3 балла. Тем не менее, резерв еще значителен и примеры для ориентира имеются: в регионе Индонезия (5,7), ОАЭ (5,3), а также европейские страны – Нидерланды (6,0), Ирландия, Люксембург (обе по 5,7), Германия (5,6).

Заключение. Безусловно, приведенные индикаторы GEM нельзя воспринимать как абсолютные, поскольку в данной оценке присутствует значительная доля субъективизма экспертов. Кроме того, следует брать во внимание особенности понимания экспертами показателей в различных странах. Полученная оценка структурных условий предпринимательства не дает реальную картину стимулирующего/сдерживающего влияния на предпринимательскую активность. Так, по приведенным данным в целом за четыре года заметен значительный рост по всем приведенным показателям, однако показатель предпринимательской активности (Total Early-stage Entrepreneurial Activity) снизился с 13,7 в 2014 году до 11,3 в 2017 году. Поэтому в целях повышения практической направленности проводимых исследований данный анализ в последующих исследованиях следует дополнить выявлением и оценкой наиболее значимых факторов, влияющих на стимулирование предпринимательской активности.

Информация о конфликте интересов: автор не имеет конфликта интересов для декларации.

Conflicts of Interest: author have no conflict of interests to declare