Введение (Introduction).  Экологический туризм оказывает значительное влияние на регион, выражающееся в росте экосознания населения, повышении внимания к сохранению экосистемы региона и биоразнообразию природной среды, росте трудовой занятости населения, развитии «зелёных» технологий, позитивном влиянии на имидж региона и др. Повышение эффективности развития экотуризма на региональном уровне является значимой, но пока недостаточно реализованной задачей органами власти.

Учитывая, что основной природный ресурс регионов сосредоточен в особо охраняемых природных территориях (ООПТ), повышение эффективности развития экологического туризма в ООПТ (там, где этот вид деятельности разрешен) является одной из приоритетных задач регионального развития. Развитие на территории Белгородской области такого направления туристической деятельности, как экологический туризм, приведет к достижению социокультурного, инфраструктурного, экологического и финансово-экономического эффектов. Для региона развитие экологического туризма может стать одним их перспективных направлений и будет способствовать:  развитию малого бизнеса; созданию новых рабочий мест; привлечению инвестиций в регион; притоку налоговых поступлений в региональный бюджет;  развитию инфраструктуры региона; экологическому просвещению населения; сохранению национально-культурного наследия, поддержанию культурных традиций и народных промыслов; содействию охране окружающей среды; поддержке и продвижению региональных туристических брендов.

Анализ научных публикаций свидетельствует о недостаточном уровне развития экологического туризма в большинстве регионов РФ и отсутствии информационной базы данных, а также недостаточном уровне научно-методического обеспечения развития комплексного регионального экологического турпродукта.

Цель исследования(The aim of the work).  Цель работы – исследовать потребительские предпочтения развития экологического туризма на региональном уровне.

Материалы и методы исследования (Materialsandmethods). С целью исследовать потребительские предпочтения развития экологического туризма на региональном уровне был проведен опрос. Вопросы анкеты были ориентированы на выявление:

степени экологической культуры респондентов, их теоретических знаний в сфере экологии;

уровня владения респондентами информацией о проблемах экологии;

уровня заинтересованности респондентов в решении экологических проблем, а также желания участвовать в проводимых природоохранных мероприятиях.

Результаты исследования и их обсуждение (Resultsanddiscussion).  Существует несколько трактовок дефиниции «экологический туризм». Впервые ее стали выделять в 1980-х гг. Термин ввел мексиканский экономист-эколог Г. Цебаллос-Ласкурейн в начале 80-х годов ХХ в., определив его как путешествие по относительно ненарушенным и незагрязненным природным территориям с целью изучения, восхищения и наслаждения пейзажем, его дикими растениями и животными, а также любыми существующими культурными проявлениями (как прошлого, так и настоящего), найденными на этих территориях.

Всемирная туристская организация (United Nations World Tourism Organization, UNWTO) рассматривает экологический туризм как «туристскую деятельность на природе, приносящую прибыль для сохранения самой природной среды и одновременно способствующую повышению жизненного уровня местного населения.

Нормативно утвержденного понятия «экологический туризм» в России пока нет. В федеральном законодательстве оно используется в Федеральных законах
«О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» и «О животном мире», однако само понятие в них не раскрыто.

В мировой практике существует Модельный закон «Об экологическом туризме», в котором под экологическим туризмом (экотуризмом) понимаются «ответственные путешествия по территории конкретной экотуристской дестинации, которые дают представление о ее природных и культурно-этнографических особенностях, не нарушают целостности экосистем и способствуют повышению благосостояния местного населения» (Лебедева, 2018).

Е.В. Зенкина, Е.С. Белова определяют экотуризм как «путешествие в природные территории с целью более глубокого изучения и понимания местной и природной культуры, не нарушая целостность экосистем и оберегая природные ресурсы» (Дорофеева, 2017).

Модели развития экологического туризма в странах-лидерах и тренды развития экологического туризма в мире подробно представлены в работе А.В. Афанасьевой, экологические аспекты налогового регулирования изучены Е.С. Цепиловой, Т.В. Ворониной, развитие экологического туризма в Китае исследовано Е.В. Зенкиной, Е.С. Беловой (Алексеева, 2020; Джанджугазова, 2019).

По нашему мнению, потенциал развития экотуризма в России обеспечивается:

− благоприятной и разнообразной экологической средой;

− ценными природными и этнокультурными ресурсами;

− сохранившимися национальными традициями и обычаями;

− развитыми народными промыслами;

− положительным российским опытом экологических туристических маршрутов;

− отсутствием необходимости развития дорогостоящей инфраструктуры (он в гораздо меньшей степени к ней привязан).

Несомненно, главной целью экотуризма является сам процесс общения с природой при условии минимальной нагрузки на экологические системы.

Основные регионы, формирующие спрос на международном рынке экотуризма, – это страны Западной Европы и Северной Америки (UN General Assembly…, 2012). Германия – страна-лидер по количеству экотуристов в год (более 22%).  Также в первую пятерку входят Франция, Испания, США и Великобритания, в которых доля экотуристов превышает средний показатель по всему миру – 15%. Россия в рейтинге стран для путешествий по дикой природе занимает лишь 14-е место (2019 г.), уступая даже таким небольшим государствам, как Польша, Словакия и Венесуэла (РФ поднялась…, 2019). А в рейтинге конкурентоспособности стран в сфере туризма Россия занимает 39 строчку (Финляндия возглавила рейтинг…, 2019).

Обратим внимание, что Россия занимает лидирующие позиции по абсолютной площади особо охраняемых природных территорий, которые являются объектами общенационального и мирового достояния (Vishnevskaya, 2017). В структуре ООПТ регионального значения природные заказники занимают 55,7 млн га (около 47% от площади ООПТ), в которых также можно заниматься рекреационной деятельностью. В тоже время в РФ более десяти тысяч охраняемых природных территорий регионального уровня, которые потенциально также перспективны для организации экологического туризма, но, за редким исключением, их состояние, отсутствие специальной инфраструктуры и подготовленных проводников не позволяют активно вовлекать их туристский процесс.

Примерно 40% населения России проживает в радиусе 30 километров от ближайшего федерального ООПТ. При этом лишь 12% граждан Российской Федерации в 2017-2019 годах посетило особо охраняемые природные территории страны, это может подтвердить факт отсутствия активного развития индустрии экотуризма в России. 49% граждан Российской Федерации никогда не были в национальных парках России (Катыкина, 2021). 

Суммарное число туристских объектов, расположенных в государственных природных заповедниках и национальных парках в Российской Федерации с 2001 г. увеличилось более чем в 2,93 раза (с 682 в 2001 г. до 2000 в 2021 г.).  Наибольшая доля принадлежит экотропам и маршрутам – в природных заповедниках их 71,42% в общем объеме туристских объектов в национальных заповедниках и 82,29% в национальных парках, соответственно (рис. 1) (Окружающая среда…, 2022).

Общее количество людей, прошедших в заповедниках или национальных парках по экологическим тропам или туристским маршрутам, также посетившим музеи и визит-центры на их территории с 2001 г. увеличилось более чем в десять раз.  Наибольшая доля принадлежит экотропам и маршрутам – в природных заповедниках их 52,19% в общем объеме посещений в национальных заповедниках и 85,89% в национальных парках, соответственно (рис. 2).

В целом, на графике мы видим значительный рост туристов, особенно в национальных парках. Здесь число посетителей, прошедших по специально оборудованным экологическим тропам или маршрутам, достигло 9820,68 тыс. чел. в 2021 году. Отметим, что на государственные природные заповедники приходится 22% посетителей (или 2128,48 тыс. чел.) и на национальные парки 78% (или 7658,2 тыс. чел.).

Отметим также, что музеи в природных заповедниках посещали 28% посетителей от общего числа туристов, посетивших природные заповедники, в национальных парках в музеях побывало всего 3% от общего числа гостей национальных парков. Экотропы посещает большая доля посетителей и в природных заповедниках – 52% или 1128,814 тыс. чел., и в национальных парках – 86% или 6577,674 тыс. чел.

В Российской Федерации количество посетителей особо охраняемых природных территорий весьма незначительно в сравнении с посещаемостью охраняемых природных объектов в других странах.

Рассмотрим структуру ООПТ в Белгородской области, которые расположены на площади 301106,92 га, в том числе:

– 11 природных парков на площади 15926,5625 га;

– 178 государственных природных заказников на площади 26135,0367 га;

– 107 памятников природы на площади 190,6789 га;

– 2 дендрологических парка на площади 4,141 га;

– 1 ботанический сад на площади 71 га;

– 15 государственных природных комплексных (ландшафтных) заказников на площади 258779,52 га (Министерство природопользования…, 2022).

Рассмотрим динамику поисковых запросов в поисковой системе Yandex.ru (www.wordstat.yandex.ru) по определенным словам. Анализ истории показов дает возможность определить популярность экологического туризма, при этом анализ данных в разные периоды времени позволяет выделять тенденции в изменении спроса в динамике (Николаев, 2020; Павлюк, 2019).

В исследовании приведены результаты анализа запросов по фразе «экологический туризм» за двухлетний период с 1.06.2020 по 1.06.2022 гг. Отметим, что у «Яндекс» около 34 млн активных пользователей среди жителей РФ (Яндекс, 2022).

В поисковую систему Yandex.ru по ключевым словам «экологический туризм» в среднем в месяц поступает 17 879 запросов (рис. 3).

Анализ истории запросов по фразе «экологический туризм» показывает спад заинтересованности потенциальных туристов в новогодний период и летние месяцы, и увеличение числа запросов осенью и весной. Это может быть связано с поиском альтернативных мест отдыха в межсезонье – отдых на море становится неактуальным, и краткосрочные туристские поездки по ближайшим регионам становятся востребованы.

Проведенное выборочное социологическое исследование позволило провести анализ потребительских предпочтений в экологическом туризме. Целевой аудиторией исследования были выбраны три фокус-группы респондентов: работники туристской сферы (специалисты); жители города Белгорода (горожане); гости города Белгорода (гости).

В каждой из выбранных групп в анкетировании участвовало двадцать респондентов различного возраста и статуса. Разработанная анкета включала вопросы о предпочтениях в экологическом туризме и интересах респондентов. На основании ответов был рассчитан индекс вовлеченности в экологический туризм – это комплексный показатель, отражающий отношение к экологическому туризму. Он представляет сумму ответов на вопросы относительно экологического туризма. Ответы на вопросы оценивались по шкале от 1 до 3 баллов, где 1 шаг соответствует 1 баллу.
1 балл означает минимальное значение,
3 баллов – максимальное значение.

Для расчета индекса вовлеченности в экологический туризм учитывались ответы на следующие вопросы:

– проявляете ли Вы интерес к экологическим проблемам;

– как Вы оцениваете уровень своей экологической культуры;

– является ли природа основной целью Ваших туристических поездок;

– вы когда-нибудь слышали о таком термине, как «экотуризм»;

– приходилось ли Вам хотя бы раз принимать участие в экологическом туре;

– насколько важна для Вас экологичность тура и соблюдение правил сохранности природы;

– какие виды экотуризма Вам наиболее интересны;

– какая планируемая продолжительность экологического тура;

– согласились бы Вы во время экотура оказать какую-либо помощь посещаемой территории;

– сколько денежных средств в год вы готовы потратить на экологический тур.

Анализируя ответы, можно сделать вывод, что большинство респондентов осознают важность развития экологического туризма. Более половины опрошенных, до момента опроса, не путешествовали по Белгородской области в роли экотуриста. По мнению большинства опрошенных, 3-дневный экотур по территории Белгородской области оптимален по продолжительности. Самым предпочтительным временем года для экотуризма является весна. Больше половины респондентов может позволить себе потратить в экотуре от 10,0 до 20,0 тыс. руб. Важно отметить, что для опрошенных интересны такие виды услуг в экологическом туре, как возможность увидеть памятники природы, возможность увидеть животных в естественной среде обитания, экскурсии по экотропам и др.

Проведенный опрос позволяет сделать вывод, что в Белгородской области необходимо популяризировать и развить экологический туризм среди молодежи. На основании ответов респондентов был рассчитан индекс вовлеченности в экологический туризм – это комплексный показатель, отражающий отношение к экологическому туризму (рис. 4).

Отметим, что по уровню вовлеченности в экологический туризм выделяются две группы опрошенных – это гости и профессионалы туристской сферы (показатель 38,2 и 37,8 соответственно). Жители города Белгород проявляют меньший интерес к экологическим проблемам в целом и экологическому туризму, в частности.

К проблемам государственного регулирования развития экологического туризма относятся недостаточный уровень идентификации этого понятия, недостаточная развитость классификаций экотуризма, отсутствие методики оценки эффективности его развития, несовершенство механизма регулирования развитием экотуризма в РФ (Богомазова, 2017; Вишневская, 2017).

Разрабатывая стратегию развития экологического туризма в каждом конкретном регионе, необходимо проанализировать условия, влияющие на формирование рынка туристических услуг, такие как природно-климатические, культурно-исторические, организационно-экономи­ческие, социально-экономические (Денисевич, 2021). Подобный анализ важен для того, чтобы реально оценить возможности развития конкретного туристического продукта, его конкурентоспособности и прибыльности.

Стратегия должна учитывать выполнение таких функций экологического туризма, как рекреационная, просветительская, природоохранная и экономическая. Важным условием достижения устойчивого развития экологического туризма является разработка системы целевых показателей и индикаторов, мониторинг достижения которых поможет оценить полученные от реализации стратегии эффекты (Klimova, 2017; Slinkova, 2015). Таким образом, грамотная организация экологического туризма имеет большое значение как для социально-экономического развития региона, так и для сохранения природной среды, ее отдельных элементов, а также будет содействовать экологическому просвещению
туристов и качеству жизни местного населения.

Развитие экологического туризма позволит решить следующие задачи:

− привлечь финансовые ресурсы для устойчивого функционирования ООПТ;

− способствовать развитию интереса к памятникам природы национальной и мировой истории, культуре;

− способствовать формированию экологоориентированного сознания и поведения населения и бизнеса;

− продвигать «зелёные» технологии в обслуживании посетителей ООПТ;

− повысить внимание к природоохранной деятельности, сохранению благоприятной экологической ситуации и природному биоразнообразию;

− диверсифицировать региональную экономику за счёт внедрения новых форм сервисного обслуживания посетителей ООПТ;

− создать новые основные и дополнительные рабочие места на предприятиях индустрии туризма и в ООПТ;

− способствовать повышению уровня доходов населения, проживающего вблизи ООПТ, благодаря обслуживанию туристов, что позволит преодолеть пространственную неоднородность социально-экономического развития муниципальных образований в регионах;

− повысить позитивный имидж региона, заложить основы экобрендирования территории и решить ряд других задач.

Однако организация экотуризма может оказывать и негативное влияние на региональную среду и устойчивое функционирование ООПТ, что выражается в следующем:

− в утрате части природно-рекреационных ресурсов при превышении предельно допустимой антропогенной нагрузки;

− загрязнении прилегающей к ООПТ территории бытовыми отходами;

− конфликтах с местным населением;

− нарушении тишины и привычной среды для животного мира в связи с развитием туристской инфраструктуры на прилегающих к ООПТ территориях и др. 

Информация о конфликте интересов: авторы не имеют конфликта интересов для декларации.

Conflicts of Interest: the authors have no conflicts of interest to declare.